网络配图 。个关

10月11日，于年亿日元一个关于2020年东京奥运会主会场——日本新国立体育馆的东京研讨会在东京举行
。研讨会上，奥运1993年普利兹克修建奖获得者
、主会场耗资日本修建师槙文彦揭露表明日本新国立体育馆项目应当“缩小规划” ，个关而且将之“置于神宫外苑的于年亿日元前史文脉中来考量”
。

为了举行2019年的东京世界杯橄榄球赛 ，日本决议兴修一座新的奥运国家体育馆，以替代曾举行1964年东京奧运会的主会场耗资国立霞丘陆上竞技场。2012年11月 ，个关这一项目竞标成果发布
，于年亿日元英国修建师扎哈·哈迪德拔得头筹 。东京本年9月，奥运东京申奥成功后，主会场耗资日本决议将这座体育馆作为2020年东京奥运会的主场馆 。日本新国立体育馆坐落明治神宫外苑 ，估计占地11公顷，能包容8万人观看竞赛，造价达1300亿日元(约80亿元人民币) 。

700多人参加研讨会 。

此次由日本闻名修建师五十岚太郎 、伊东丰雄、隈研吾等约30人建议的研讨会招引了700多人参加。

修建师槙文彦和东京大学教授大野秀敏
、法政大学教授阵内秀信等五人作了讲话。槙文彦在会上说，“抛开好恶的爱情不谈，这座修建真实过分巨大
。”而项目竞标决选自身也“十分粗糙”  ，过多地注重于博物馆 、停车场等等杂乱的配套设备 。阵内秀信亦表明，这座高75米的庞然大物不只与周边环境不协调，还会损坏整个区域的前史气氛
。而大野秀敏则以为这座体育馆明显过分贵重
，除了不菲的造价，按运用50-60年来算，其运营费用也与造价适当。研讨会最终 ，包含建议人和支持者在内的约100人联名签署了一份请愿书，期望对现有的制作方案作出相应的改动。到现在，日本官方关于修建师和学者们的质疑还没有任何回应
。

民间力气影响严重工程决议计划并不是没有先例
。2010年，香港一位时年66岁的老太就曾推翻香港环保署在2009年10月经过的港珠澳大桥香港岸段以及香港接线段的两份环评陈述 ，影响了该大桥香港段的制作进展  。

申奥成功之前已有质疑。

本年8月，也便是东京申奥成功之前，槙文彦就以“新国立体育馆应当置于神宫外苑的前史文脉中来考量”为题 ，在日本修建学会的会刊上发表文章 ，从体育馆的规划、对周边景象的影响 ，以及日本社会的久远发展趋势等要素，对日本新国立体育馆项目提出质疑。

新体育馆地点的明治神宫外苑是东京都内的第一号景区。外苑是相关于坐落代代木的明治神宫(即内苑)而言，有着明治留念馆、圣德留念绘画馆
、国立霞丘陆上竞技场等多处名胜 。1984年，槙文彦曾参加东京体育馆的规划。关于此次的新国立体育馆项目 ，他以为如此巨大的修建只会让大多数市民望而生畏 ，很少有人会真实走近修建物 ，感触它的细节。“为了拍张全景，也有必要离得满足远 。”

明治神宫外苑的圣德留念绘画馆及其院子是典型的西洋式空间构成 ，“在整个日本都是稀有的”，这种西洋风格“是近代日本留下来的文明遗产”
。“代代木镇守的森林，外苑的公园 ，明治神宫的神殿、宝藏殿……在制作圣德留念绘画馆时，日本修建、农林等各行业的硕学鸿儒倾泻了许多的热心，留下了伊东忠太 、佐野利器、关野贞我等一串串了解的姓名。”槙文彦在文章里动情地写道
，但是高达75米的新国立体育馆不只远远超越28米的边界(明治神宫景区内修建物遮盖率不得超越2%，因而修建高度不能超越28米)，突出来的部分更损坏了外苑整个空间构成的美感 。再加上停车场等修建物 ，外苑原有的前史风貌将化为乌有
 。槙文彦以为新体育馆“太大了”的另一个理由是，日本的人口在逐年削减，底子没有如此大的需求 ，仅为了奥林匹克运动会17天的风景，而罔顾往后50年的利益是不稳当的 。

槙文彦在承受媒体采访时说
，“古人云 ：‘张口欲有诉，秋风吹齿寒’(松尾芭蕉俳句)，现在在吹的也正是这样的秋风吧。我作为一个老修建师，现在不得不拿起笔来写这样的文章，是为了守住咱们的修建文明与风土 ，期望我们可以勉为‘了解之怜惜’。”