新会平山小学拟扩建校示引质疑区 规划公

8月19日，新会小学江门市城乡规划局新会分局在该局网站发布了《平山小校园区扩建工程搜集大众定见》，平山并在新会城区公共场所公示至8月28日 。拟扩近日来，建校不少热心市民在网站公示留言表达定见和主张，区规也有网友向本报记者发来平山小学旧时相片，示引期望扩建能坚持本来面貌，质疑或“康复前史面貌”
，新会小学留念抗战前史 
。平山

扩建有必要考虑周边景象
。拟扩

公示显现，建校平山小学拟扩建校区 ，区规新建体育馆、示引教育楼B和C
、质疑行政楼 、新会小学归纳楼 、艺术楼和负一层地下车库，新会规划部分表明 ，新建修建选用与保存旧修建和谐的立面风格，平山小学的规划规划计划契合《公民球场片区归纳改造规划》和相关规划要求。

“平山小校园舍都是文物修建了，扩建工程应首要考虑与旧址修建份额标准风格相吻合，不是弄个楼房然后配点欧式风格立面装修就能蒙混过关的 ！”“就不要拿这种怪样子的外立面与景堂图书馆混为一谈了，无论是全体的标准，以及细部的份额
，都无法与景堂图书馆比较。”对此规划
，有网友定见尖利，“根本就没有考虑周边环境，这里是市长提出的‘文心’要害节点，这种庸俗而丑恶的修建外观和周边美丽的环境真是方枘圆凿 。没有一点新会滋味 ！”

市长邓伟根在论说“蓬新交融三脉相连”时指出 ，会城的学宫文心与33墟街一脉相传，前史更为悠长、见识更为深沉
。网友们以为 
，平山小学正好在学宫“文心”邻近 ，扩建有必要慎重 ，防止损坏周边景象。

规划多处不符教育楼标准 。

网站公示的规划计划，留下多条网友留言
。

“榜首 ，哪里会有校园的体育馆和教育楼合并在一块呢 ？上体育课时分，其他教室还用上课么？最基本的功用区别都不会，还谈什么规划呢？”

“第二，最基本的防火距离都不明白
。行政楼与保存厕所之距离离只要2.38米，与另一栋修建之距离离只要3.9米，这显着不契合多层修建之间至少6米的防火距离要求。”“别的盘绕新建修建的消防通道呢
？图纸彻底没有显现。试问出了火灾事故 ，你们赔得起这些小朋友的性命么？”

“第三，教育楼C是东西向的，让这些小学生怎样上课啊
？”

“第四，归纳楼功用是什么呢 ？承当教育功用么 ？如果有教育功用 ，应该与拟建运动场坚持至少25米距离 ，这个是国家标准规则的。”

“第五 ，教育楼层数太多了 。《中小学修建规划标准》第5.2.1条规则：小学教育楼不该超越四层
。这条标准首要考虑小学生分散逃生才能而定的 。但规划图纸显现一切教育楼均为5层，这个显着违背国家标准 
。”

关于规划计划，该网友以专业定见予以质疑。

保存原有完整性，或可“康复前史面貌”

热心新会本地文明的林先生向本报记者供给了平山小学旧时的图片 ，他以为“旧校舍作为华裔文物 、抗战前史文物 ，应当尽量保存原有的全体面貌和完整性  。”

“规划计划中新修建的体量与份额过大 ，将会影响旧修建及周边一带的景象 。”林先生说，若言“康复前史面貌”，应当尽量保存原有规划和修建 ，不宜在原地大拆大建 。可根据前史相片复原原有的平山小校园门 ，留念抗战前史 。

林先生主张，平山小学若要扩建 、扩招 ，应当尽量另觅新址，防止形成该区人流 、车流过大，形成交通拥堵
。